Fysiken i Samhället

Fysiken i samhället

På denna sida har vi försökt samla några utdrag ur bidrag till samhällsdebatten med anknytning till elementarpartikelfysik och forskningspolitik.
Bidragen är samlade under följande rubriker:

Intervjuer och reportage
Debattartiklar
Forskningspolitik
Forskning 2000
Kulturartiklar och essäer

Intervjuer och reportage:

Alla har fel i striden om forskningspengarna Artiklar i Ny Teknik 96:49 av Sus Andersson m.fl.
Intervju med Carl Tham i Vetandets Värld, radions P1 den 27/3-97

"Ett skamgrepp av Carl Tham" Debattartikel av Sten Hellman i SvD 5/5 -97 med anledning av denna intervju.

Intervju med Ekelöv, Jading och Bränden i Vetandets Värld, radions P1 den 29/3-97

"Universums gåta dyr att lösa" artikel i DN av Karin Bojs den 13/4 -97.
Matter matters Artikel av Ed Witten i "The New Republic" 29 December 1997.
Rubbad jämvikt hotar grundforskningen Reportage i Ny Teknik 24:98.

Debattartiklar

1996

Thams agerande skadar forskningen, insändare i Lunds Universitet Meddelar 10/96 av Berndt Ehinger, professor i oftalmologi.

1997

Besparingar hotar forskningssamarbetet Debattartikel i SvD 970409 av Tom Francke och Jesper Söderqvist
Forskning raderas ut Debattartikel i DN 970429 av 7 profesorer,

1998
Forskarkåren i chock-tillstånd Debattartikel i DN 2 juni 98 underskriven av 93 professorer.
- Efter det att denna artikel publicerats sände moderaterna en e-post till Sven Kullander.
- Thams Lekstuga Ledare i Sydsvenska Dagbladet 4 juni 1998.
- Tham, igen Ledarstick i GP 4 juni 1998.
  
  Efter publiceringen i DN undertecknades uppropet av ytterligare professorer. Uppropet undertecknat av 160 professorer sändes till Carl Tham.
- Carl Tham svarade professorerna i ett brev 10 juli.
- Sven Kullander replikerade den 29 juli.
Småskalighet på svenskt vis artikel på DNs ledarsida 4 juni 98 av Cleas-Göran Kjellander.
Ta tillbaka forskningsförslaget Debattartikel av Tom Francke i Ny Teknik 23 1998.
- Vi måste prioritera genforskningen svar av Carl Thami Ny Teknik 25:98. Artikeln följs av två analyserande reportage.
Strypt samarbete äventyrar svensk forskning artikel av Sten Hellman under vinjetten "Synvinkel" på DN Vetenskap 7 juni 98.
Carl Bildts kommentarer om forskningspolitik i det elektroniska veckobrevet 19 juni 1998.
Låt inte Carl Tham och regeringen bedriva en Thatcheristisk forskningspolitik debattartikel av Vincent Hedberg i Arbetet 14 juli 98.
I Carpe Scientam no 1/98 skriver NFR:s huvudsekreterare Gunnar Öquist tre debattinlägg:
- Vem vill ha obeställd forskning? (s. 2)
- NFR finansierar obunden forskning - inget annat. (s 18)
- Europeisk forskningssamverkan och besparingarna (s 19)
Carpe Scientam finns som pdf fil.
Thams högskola blir för tam, ledarartikel i DN 7 Augusti 98.
Vi halkar ohjälpligt efter, debattartikel i DN undertecknad av 314 professorer.
- Tham får svidande kritik av Sveriges främsta forskare, artikel i Aftonbladet 16 september 98.
Skrivelse från Svenska Fysikersamfundet till Sveriges Regering.
Forskningen måste stå fri från statsmakten debattartikel av Peter Egardt och Per Unckel publicerad på SvDs Brännpunkt 17 september 98.
Monumental Maktarrogans, artikel under vinjetten "Debatt" på Svenska Dagbladets kultursida 4 oktober 1998 av Torsten Nybom, professor i historia vid Uppsala Universitet och Humboldtuniversitetet i Berlin.
Vetenskap, vanmakt, vrede. Artikel under vinjetten "Inblick / forskarsamhället och politiken" på Svenska Dagbladets ledarsida 5 oktober 1998, av Håkan Hagwall, politisk redaktör.
Forskningspolitiken måste ges en ny inriktning, Debattartikel av Stig Hagström och Sonja Dahl, publicerad på Svenska Dagbladets "Brännpunkt" 9 november 1998.

Forskningspolitik

NFRs beslut med anledning av sparkravet från regeringen
officiellt press-meddelande Med reservation för felavskrifter
NFRs brev till utbildningsdepartementet Med reservation för felavskrifter

Vad anser riksdagspartierna?

Vi frågade, här finns deras svar:

Internationellt kända fysiker bestörta

Ett antal mycket kända fysiker har i brev till NFR uttryckt sin bestörtning över att Sverige överväger att lämna CERN. Läs mer om vilka de är och läs facsimil av deras brev här.

Financial implications of leaving CERN, professor Per Carlson har utrett den ekonomiska nettoeffekten av att lämna CERN och funnit att besparingen blir mycket liten.

Forskning 2000

Den parlamentariska utredningen Forskning 2000 presenterade sitt betänkande i november 1998.
Betänkandet kan hämtas här.

Utredningen har väckt viss debatt:

Forskning 2000 - Debattforum Debattforum om svensk forskning och dess finansiering, organiserat av utredningen själv.
En mängd artiklar har publicerats på SvD:s debattsida:
- Forskningspolitiken måste ges ny inriktning, Stig Hagström och Sonja Dahl 9 november 98.
- Stig Hagström i dåligt sällskap, Peter Egardt 17 november 98.
- Nu måste Östros bekänna färg, Beatrice Ask m fl 17 november 98.
- Svensk forskning behöver kraftsamla, Bengt Silfverstrand m fl 2 december 98.
- Fakulteterna måste få ökade resurser, Tore Frängsmyr 2 december 98.
- Forskning 2000 når inte ända fram, Camilla Modéer 17 december 98.
- Forskning 2000 vrider klockan bakåt, Birgit Erngren m fl 28 december 98.
- Skall universiteten bli affärsmän?, Claes Sandgren 30 december 98.
- Utredningen räcker inte som beslutsunderlag, Kurt Östlund 12 januari 99.
- Ofullständigt om miljöforskning, Erik Fellenius 19 januari 99.
- Bra resultat när forskaren sätts i centrum, Sven Kullander m fl, 19 januari 99.
- Vi vädjar om en politisk uppgörelse!, Gustav Lindencrona m fl, 25 januari 99.
- Glöm Forskning 2000 utredningen!, Jan-Peter Duker m fl 28 januari 99.
- Slut upp bakom Forskning 2000!, Anders Jeffner m fl 4 februari 99.
- Kommentar/forskning 2000 och Norden, Hans Skoie 10 februari 99.
- En granat med stark, riktad sprängverkan, Hans Landberg 11 februari 99.
- Dags för en konstruktiv omprövning, Stig Hagström och Sonja Dahl 19 februari 99.
Ett inlägg i Göteborgs Universitets GU-journalen 8-98 av Lennart Olausson, Dekan för humanistiska fakulteten, GU.
Stockholms Universitet: Remissvar
Göteborgs Universitet: Pressmeddelande som sammanfattar GU:s remiss-svar om Forskning 2000.
Hela yttrandet samt rektor Bo Samuelssons fördjupande yttrande finns i pdf-format.
Synpunkter från SFS (Sveriges Förenade Studentkårers) Doktorandråd i pdf-format.
SULF:s remissvar.

Kultur och essäer

Det som gör nationen värd att försvara av Sten Hellman, docent i Fysik vid Stockholms Universitet.
Artikeln publicerades på Svenska Dagbladets "Samtider" 17 maj 97.
Fysik är inte Mystik av Thors Hans Hansson, professor i Teoretisk Fysik vid Stockholms Universitet.
Artikeln publicerades något kortad på DNs kultursida 13 maj 98.
Fritt fram för kvantjag och kvasivetenskap av Thors Hans Hansson, professor i Teoretisk Fysik vid Stockholms Universitet.
Artikeln publicerades något kortad på DNs kultursida 14 maj 98.
Universums minsta beståndsdelar är strängar, av Ulf Danielsson, docent i teoretisk fysik vid Uppsala universitet.
Artikeln publicerades på Svenska Dagbladets "Under strecket" 27 spetember 98.
Den svenska paradoxen av docent Maureen McKelvey, Docent vid tema teknik och social förändring, Linköpings universitet.
Artikeln publicerades på Svenska Dagbladets "Samtider" 4 oktober 98.
Frågan om tiden för vetenskapen framåt, av Ulf Danielsson, docent i teoretisk fysik vid Uppsala universitet.
Artikeln publicerades på Svenska Dagbladets "Under strecket" 6 december 98.
Vart går Forskarna av professor Lars Brink, professor i fysik vid CTH och professor Thors Hans Hansson, professor i fysik vid Stockholms Universitet.
Artikeln publicerades på Svenska Dagbladets "Samtider" 16 januari 1999.