Information från Fysikkommittén: Ledamöterna i NFRs fysikkommitté har varit runt på universiteten för att informera om läget. Sten rapporterade från Stockholm att inställningen är att sparkravet på 42 miljoner till år 2000 kräver att Sverige lämnar en internationell organisation, och då snarare CERN än ESO. Kommitténs inställning är i första hand att besparingarna måste undvikas (eventuellt genom tillskott från de strategiska stiftelserna), i andra hand att skjuta upp besparingarna till år 2005 och att under mellantiden tillsätta en utredning med sikte på besparingar bland de nationella anläggningarna (främst Onsala och Svedberg- laboratoriet), i tredje hand att gå ur CERN.

Situationen på rådet, extern debatt: DN har en debattartikel idag undertecknad av 93 professorer, Sten publicerar en "synvinkel" i samma tidning på söndag, och Tom skriver i Ny Teknik i veckan. Ett pressmeddelande från sektionen gick ut i går, som handlade om de stödbrev för CERN som skrivits till NFR från Perl, Lederman, Steinberger, Weinberg, Witten och Norman Ramsay. Sten kommer att skicka ut kopior av dessa brev.

Utredningsdirektiv: NFR har begärt att CERN- kommittén skall lämna "guidelines" för en utredning om partikelfysikens framtid. Styrelsen noterade att syftet med utredningen inte är alldeles klart (prioritering inom fältet eller gentemot andra områden?). Styrelsen menade också att direktiven bör skrivas så att astropartikelfysiken behandlas på jämställd fot med andra områden av partikelfysiken.

Övriga frågor: Det verkar nu osannolikt att Fysikersamfundet kan samla sig till en skrivelse till NFR, även om det fortfarande finns hopp om att en allmänt formulerad "lovsång" till värdet av internationella organisationer kan åstadkommas. Om så inte sker måste sektionen väcka debatt om vad Fysikersamfundet egentligen har för syfte.

Nästa möte: Nästa möte hålls den 17 juni klockan 11. Sten ringer upp.